ARoS projektet The Garden i Mindeparken skaber heftig debat
"Untitled" af Katharina Grosse, The Garden udfordrer vores syn på haven som idealiseret natur, hvilket vækker både harme og begejstring blandt Aarhus-borgere og fagfolk.
Af Sebastian Jonshøj, formand i DN Aarhus
Der verserer rygter om, at Danmarks Naturfredningsforening (DN) skulle have "accepteret" realiseringen af værket Untitled i Mindeparken, der er en del af kunstprojektet The Garden. Dette er ikke korrekt! Danmarks Naturfredningsforening har ingen indflydelse på eventuelle tilladelser og har på intet tidspunkt "accepteret" ja, endsige forholdt sig til projektet. DN Aarhus har efterfølgende henvendt sig til initiativtageren bag protesterne, og bedt hende dementere påstanden, hvilket hun siden har gjort på facebook-opslaget.
Når det er sagt, kan man mene meget om kunst i almindelighed og om dette projekt og dets ærinde i særdeleshed, men der er bare intet fagligt belæg for, at det skulle have væsentlig negativ indflydelse på hverken naturindholdet i Mindeparken (der i forvejen er forsvindende ringe), eller grundvandet under byen. Dermed findes der heller ingen umiddelbar begrundelse for, at DN aktivt skulle gå ind i den konkrete sag.
Det er imidlertid stærkt betryggende, at naturglade borgere råber vagt i gevær, når deres natursyn bliver udfordret. Det skaber debat, og er der noget vi har brug for, så er det debat om naturen og dens tilstand i almindelighed! Lad os derfor benytte anledningen til at tage den diskussion - på et fagligt oplyst grundlag - og i fællesskab rette vores kræfter mod de virkelige udfordringer for vor natur og vort miljø.
Der verserer rygter om, at Danmarks Naturfredningsforening (DN) skulle have "accepteret" realiseringen af værket Untitled i Mindeparken, der er en del af kunstprojektet The Garden. Dette er ikke korrekt! Danmarks Naturfredningsforening har ingen indflydelse på eventuelle tilladelser og har på intet tidspunkt "accepteret" ja, endsige forholdt sig til projektet. DN Aarhus har efterfølgende henvendt sig til initiativtageren bag protesterne, og bedt hende dementere påstanden, hvilket hun siden har gjort på facebook-opslaget.
Når det er sagt, kan man mene meget om kunst i almindelighed og om dette projekt og dets ærinde i særdeleshed, men der er bare intet fagligt belæg for, at det skulle have væsentlig negativ indflydelse på hverken naturindholdet i Mindeparken (der i forvejen er forsvindende ringe), eller grundvandet under byen. Dermed findes der heller ingen umiddelbar begrundelse for, at DN aktivt skulle gå ind i den konkrete sag.
Det er imidlertid stærkt betryggende, at naturglade borgere råber vagt i gevær, når deres natursyn bliver udfordret. Det skaber debat, og er der noget vi har brug for, så er det debat om naturen og dens tilstand i almindelighed! Lad os derfor benytte anledningen til at tage den diskussion - på et fagligt oplyst grundlag - og i fællesskab rette vores kræfter mod de virkelige udfordringer for vor natur og vort miljø.
