Af Elsebeth Hansen, suppleant til bestyrelsen i DN Aarhus

Flere og flere mennesker flytter til kommunen, så det er meget nødvendigt at passe på det rene grundvand, der er tilbage inden for Aarhus Kommunes grænser. Derfor har et flertal i Aarhus Byråd allerede i 2013 besluttet at beskytte det ved at forbyde giftsprøjtning i de følsomme områder ved Beder. Men det går ikke så let at få indsatsplanen gennemført.

Enkelte partier vil ikke støtte et sprøjteforbud. Som vælger bør du være opmærksom på, hvem det er, når du stemmer 21. november. Spørg byrådskandidaterne, om de vil drage omsorg for fremtidens drikkevand i Aarhus Kommune.

Da Aarhus Byråd holdt møde onsdag 1. november, var påbudet mod sprøjtemidler på dagsordenen.Venstre er tydeligt imod, at nu godkendte stoffer  forbydes. Bl. a. Dansk Folkeparti er på samme vogn.

Modstanderne er ikke mange, men nok til at sende drikkevandsproblemet i udvalg. Det var på dagsordenen i teknisk udvalg allerede mandag 6. november, hvor både 11 berørte landmænd og Borgergruppe for rent drikkevand i Beder-Malling havde foretræde.

Borgergruppen består af bekymrede mennesker, der direkte har opfordret partier og byrådsmedlemmer til klart at melde ud, hvordan de stiller sig til den vedtagne indsatsplan for at sikre rent drikkevand nu og i fremtiden. Herunder at gennemføre de nødvendige påbud imod brugen af sprøjtemidler i de følsomme områder med grundvand.

Landmændene ser tilsyneladende ikke nogen problemer ved deres sprøjtning, og de vil trods kompensation ikke stoppe. Kun to af i alt 13 berørte er gået med til det.

Borgergruppen er dybt bekymrede. Den peger blandt andet på, at der ifølge Miljøstyrelsen alene i år er givet 14 dispensationer til at anvende forbudte og aldrig tilladte pesticider. Det sker administrativt og udgør en trussel mod det danske drikkevand - uden at kommuner eller vandværker underrettes. Dansk Vand- og Spildevandsforening, DANVA, har klaget til miljøminister Esben Lunde Larsen (V) over det.

Ved foretrædet i byrådets tekniske udvalg opfordrede Borgergruppen landmændene til at tænke nyt. De kan lige så vel se situationen som et potentielt udviklingsprojekt i stedet for en begrænsning. Det bekræfter erfaringer fra andre steder.